Книги, которые мы читаем

[zhorzh]

Сообщение от wepp

zhorzh,
ну ты как всегда выбираешь книги посложнее, без пол-литра не разберёшь!=))))

хе-хе, ну не признаваться же в чтении бульварных романов

И поскольку недавно упомянул про E=mc^2, тут как раз у Лема вычитал пример, немного связанный, впрочем более посвященный тому, что все в мире относительно или скажем так, может быть куча точек зрения, каждая из которых со своей стороны права [ приготовили поллитры ]

Представим себе, что мистер Смит, банковский служащий, живет у своей тетки дамы очень строгих правил, сдающей комнату барышне. Передняя стена их двухэтажного домика сделана из стекла, благодаря чему ученый наблюдатель может с другой стороны улицы видеть все, что делается внутри. Пусть то, что находится внутри домика, будет «космосом»; мы должны его исследовать. Количество «систем», которые можно выделить из этого «космоса», практически бесконечно. Можно рассматривать его, например, «поатомно». В таком случае мы имеем множества молекул, из которых сделаны стулья, столы и тела троих человек. Люди передвигаются, и мы хотим предсказывать их будущие состояния. Поскольку каждое тело состоит из 10^25 молекул, следовало бы начертить три раза по 10^25 траекторий этих молекул, то есть их пространственно временных линий. Это не самый удачный подход, так как, пока мы установим одни лишь начальные молекулярные состояния Смита, девушки и тетки, пройдет 15 миллиардов лет; эти люди будут в могиле, а мы не успеем описать аналитически даже их первый завтрак. Количество рассматриваемых переменных зависит от того, что, собственно говоря, мы хотим исследовать. Когда тетка спускается в погреб за овощами, мистер Смит целует квартирантку. Теоретически, на основе анализа поведения молекул удалось бы даже установить, кто кого поцеловал, но практически — мы уже об этом говорили — наше Солнце успеет раньше погаснуть. Мы были излишне усердны; вполне достаточно рассматривать наш «космос» как систему, состоящую из трех тел. В нем периодически наблюдаются сближения двух тел, когда третье спускается в погреб. Вначале появляется Птолемей нашего «космоса». Он видит, что два тела сближаются, когда третье удаляется. Поэтому он создает чисто описательную теорию: рисует необходимые окружности и эпициклы, благодаря чему заранее становится известно, какие положения примут два верхних тела, когда третье окажется в самом нижнем положении. При этом так уж получилось, что в самом центре окружностей, которые нарисовал Птолемей, находится мойка, и он приписывает ей свойства очень важного центра этого «космоса». Все вращается вокруг мойки.
Астрономия потихоньку развивается. Приходит Коперник, ниспровергает «мойко центрическую» теорию, а после него Кеплер чертит гораздо более простые по сравнению с птолемеевыми траектории трех тел. Затем появляется Ньютон. Он заявляет, что поведение тел зависит от их взаимной привлекательности, то есть силы притяжения. Мистер Смит притягивает квартирантку, а она его. Когда тетка близко, оба вращаются вокруг нее, потому что сила притяжения тетки соответственно больше. Теперь мы уже умеем все прекрасно предвидеть. И вдруг появляется Эйнштейн нашего «космоса», который подвергает критике теорию Ньютона. Он считает, что постулат действия каких то сил совершенно излишен. Он создает теорию относительности, в которой поведение системы определяется геометрией четырехмерного пространства. «Эротическое притяжение» исчезает, точно так же как исчезает притяжение в настоящей теории относительности. Оно заменяется искривлением пространства вокруг тяготеющих масс (в нашем случае — эротических масс). И тогда сближение траекторий мистера Смита и квартирантки определятся некоторыми кривыми — назовем их эротодезическими. Присутствие тетки вызывает такую деформацию эротодезических кривых, что соединение квартирантки со Смитом исключается. Новая теория более проста, так как не утверждает наличия каких то «сил» и все сводит к геометрии пространства. И уж особенно хороша ее основная формула (энергия поцелуев равна произведению эротических масс на квадрат скорости звука, ибо как только за теткой захлопываются двери и этот звук доходит до Смита и квартирантки, они тотчас же бросаются друг другу в объятия).
Потом, однако, приходят новые физики и среди них Гейзенберг. Они убеждаются в том, что Эйнштейн действительно хорошо предсказывал динамические состояния системы (состояние целования, нецелования и т.д.), но более точные наблюдения при помощи огромных оптических приборов, позволяющих следить за отдельными тенями рук, ног и голов, показывают, что можно различать там такие переменные, которые не были учтены теорией эротической относительности. Эти физики не оспаривают существования эротической гравитации, однако, наблюдая мелкие элементы, из которых состоят космические тела (то есть руки, ноги, головы), они замечают индетерминизм их поведения. Например, руки мистера Смита при целовании не всегда принимают одно и то же положение. Так то и начинается создание новой области науки, называемой микромеханикой мистера Смита, тетки и квартирантки. Это статистическая, вероятностная теория. Детерминировано ведут себя большие части системы (едва лишь двери закроются за теткой, мистер Смит и квартирантка тотчас же и т.д.), однако это является результатом суммарного действия индетерминистических закономерностей. Но тут то и начинаются подлинные трудности, так как нельзя перейти от микромеханики Гейзенберга к макромеханике Эйнштейна. Тела как единое целое ведут себя детерминированно, но ухаживания происходят по разному. Эротической гравитацией можно объяснить не все. Почему иногда Смит берет квартирантку за подбородок, а иногда нет? Статистики множатся. И вдруг бобма: руки и ноги не являются неделимыми элементами, они делятся на плечи, предплечья, бедра, икры, пальцы, ладони и т.д. Количество «элементарных частиц» устрашающе растет. Уже нет никакой единой теории их поведения, и между общей теорией эротической относительности и квантовой микромеханикой (был открыт квант ласкания) зияет непреодолимая пропасть.

Не совсем понимаю, для чего это я читаю, повторить близко к тексту хоть что-то из этой книжки я не смогу разве что наизусть заучивать :)

[wepp]

Enzo[slalom]KidMan,
чтение книги - хорошее времяпрепровождение. Для меня.

Добавлено через 1 минуту
zhorzh,
прочитал, осилил. Надо взять на заметку пару фраз - так сказать, пополнить свой "лекарский" словарик!=)))))
А вообще, интересно было почитать, но мне уже хватит!

[zhorzh]

а я, когда жизнь опротивела и ничего не хочется делать, как раз и принимаюсь за чтение Ну естественно, когда жизнь хороша, тогда не до чтения

[wepp]

Сообщение от zhorzh

хе-хе, ну не признаваться же в чтении бульварных романов

как-то читал Донцову. По нескольку книжек в день.
Мне не привыкать, роллерское большинство уже знает, что я смотрю сериалы на СТС ("Не родись красивой" - мой любимый) и конечно же ДОМ-2.

[wepp]

Забыл отписать. Прочитал "Мемуары Гейши". Понравилось. Очень ярко рисует образ далёкой от нас Японии, причём именно самобытные детали этого образа - без всяких тамагочи и покемонов. Всё-таки временной промежуток, в котором происходят книжные события, 1930 - 1956 гг (ну или около того).
После этого взялся за "Парфюмер" Зюскинда. Прочитал. Зацепило.
Сейчас о5 решил заняться чтивом попроще (хотя и то было не слишком сложным, да zhorzh?=)))) - "Дьявол носит Прада".

[zhorzh]

прочитал Духless. Во зашибись книжка! рекомендую.
Только так и не понял, что это она так странно закончилась.

З.Ы. Что-то последние 3 книги какие-то депрессивные, блин.
Будут сейчас "гейш" читать.

[wepp]

Сообщение от zhorzh

Только так и не понял, что это она так странно закончилась.

продолжение будет, ИМХО. Правда предполагаю, что будет хуже чем оригинал.

Сообщение от zhorzh

Что-то последние 3 книги какие-то депрессивные

это какие?

[zhorzh]

Сообщение от wepp

это какие?

wepp, последние мною прочитанные :)

Ирвинг Стоун. Жажда жизни
Габриэль Гарсия Маркес "Сто лет одиночества"
Духless

[wepp]

Оооо! Кстати, про депресняк! Я же ещё "На игле" Ирвина Уэлша прочитал! Тоже классно, снова убедился в том, что наркотики - это зло!

[zhorzh]

а мне фильм "На игле" понравился
это был один из первых фильмов, которые я смотрел на CD
вроде заканчивается на позитивной ноте...